Χωρίς ετυμηγορία η δίκη της Lindsay Clancy για τη δολοφονία των παιδιών της: Η πρώτη αντίδραση του συνηγόρου της & τι προβλέπεται από εδώ και πέρα
Καθηλωμένος παρακολουθεί όλος ο πλανήτης τις εξελίξεις στην πολύκροτη δίκη της Lindsay Clancy, η οποία κατηγορείται για τον θάνατο των τριών παιδιών της, της 5χρονης Cora, του 3χρονου Dawson και του 8 μηνών Callan, τον Ιανουάριο του 2023.
Η υπεράσπιση της Clancy δεν αμφισβητεί ότι εκείνη προκάλεσε τον θάνατο των παιδιών. Υποστηρίζει, όμως, ότι τη στιγμή των πράξεων βρισκόταν σε σοβαρή ψυχιατρική κρίση, καθώς έπασχε από επιλόχεια ψύχωση.
Τώρα, έπειτα από έναν μαραθώνιο διαβουλεύσεων 4 ολόκληρων εβδομάδων, οι ένορκοι δήλωσαν ότι έχουν περιέλθει σε αδιέξοδο, με τη δίκη να ολοκληρώνεται χωρίς ετυμηγορία.
Χωρίς ετυμηγορία η δίκη της Lindsay Clancy
Ήδη, όμως, οι ένορκοι ενημέρωσαν τον δικαστή William Sullivan ότι βρίσκονται σε αδιέξοδο και δεν μπορούν να καταλήξουν σε ομόφωνη ετυμηγορία. Ωστόσο, ο δικαστής τούς έστειλε πίσω για να συνεχίσουν τις διαβουλεύσεις.
Η πρώτη αντίδραση του συνηγόρου της Lindsay Clancy, Kevin Reddington
Ο συνήγορος υπεράσπισης της Clancy και πολύπειρος δικηγόρος, Kevin Reddington, μίλησε σε δημοσιογράφους έξω από το δικαστήριο μετά τα νέα της μη ύπαρξης ομόφωνης απόφασης, λέγοντας ότι η Clancy δεν θα ήταν σε θέση να αντέξει μια νέα δίκη, ενώ αναφέρθηκε επίσης στο ενδεχόμενο μιας συμφωνίας αποδοχής ενοχής.
View this post on Instagram
«Ο Tim Cruz δεν πρόκειται να αποσύρει ποτέ τις κατηγορίες», είπε χαρακτηριστικά ο Kevin Reddington, αναφερόμενος στον εισαγγελέα που έχει αναλάβει την υπόθεση.
View this post on Instagram
Ο διάλογός του με τους δημοσιογράφους ήταν ο εξής:
Ποια ήταν η αντίδρασή της;
K.R.:Ήταν ανέκφραστη. Ξέρετε, δεν αλλάζει.
Νομίζετε ότι η πελάτισσά σας είναι συναισθηματικά προετοιμασμένη να το ξανακάνει;
K.R.: Όχι.
Αλήθεια, δεν πιστεύετε ότι είναι;
K.R.: Όχι.
Θα κάνατε κάτι διαφορετικό εάν η υπόθεση πήγαινε σε δεύτερη δίκη;
K.R.: Δεν ξέρω. Θα το σκεφτώ.
Σκέφτηκε να δηλώσει ενοχή ή ότι επρόκειτο για ανθρωποκτονία εξ αμελείας;
K.R.: Αυτή την ερώτηση καλύτερα να την κάνετε στον Cruz, τον εισαγγελέα του Plymouth. Καλύτερα να ρωτήσετε των κύριο Cruz γιατί δεν μείωσε τις κατηγορίες σε δεύτερο βαθμό οπότε η υπόθεση θα μπορούσε να παραμεριστεί από τους ενόρκους και να εκδικαστεί από δικαστή. Θα πρέπει να ρωτήσετε τον κύριο Cruz γιατί εκδικάζουμε μια υπόθεση τριπλής ανθρωποκτονίας πρώτου βαθμού. Όχι εμένα.
Επειδή δεν μπορείς να εκδικάσεις υπόθεση ανθρωποκτονίας πρώτου βαθμού στη Μασαχουσέτη χωρίς σώμα ενόρκων. Πρέπει να εκδικαστεί από ενόρκους. Και αυτός έχει τον πρώτο και τελευταίο λόγο. Ο δικαστής δεν έχει κανέναν έλεγχο πάνω σε αυτό. Ούτε εγώ έχω κανέναν έλεγχο. Εξαρτάται αποκλειστικά από τον εισαγγελέα.
Αν ο εισαγγελέας πρότεινε σε αυτό το σημείο μια συμφωνία αποδοχής ενοχής, θα την εξετάζατε;
K.R.: Ρωτήστε τον κύριο Cruz αν θα την πρότεινε. Είναι το μόνο πράγμα που μπορώ να σας πω. Δεν έχω κανέναν έλεγχο πάνω σε αυτό.
Το χρονικό της υπόθεσης Lindsay Clancy που συγκλόνισε όλο τον πλανήτη
Η Lindsay Clancy κατηγορείται για τη δολοφονία των τριών παιδιών της — της 5χρονης Cora, του 3χρονου Dawson και του 8 μηνών Callan — τα οποία φέρεται να στραγγάλισε στο σπίτι της στο Duxbury της Μασαχουσέτης, τον Ιανουάριο του 2023.
Αν και δεν αρνείται ότι σκότωσε τα παιδιά και στη συνέχεια πήδηξε από παράθυρο του δεύτερου ορόφου, η Clancy έχει δηλώσει αθώα λόγω έλλειψης ποινικής ευθύνης.
Οι ένορκοι εξετάζουν τις κατηγορίες για ανθρωποκτονία πρώτου βαθμού, ανθρωποκτονία δεύτερου βαθμού και ανθρωποκτονία εξ αμελείας. Έχουν επίσης τη δυνατότητα να κρίνουν την Clancy αθώα ή αθώα λόγω έλλειψης ποινικής ευθύνης.
Ο δικηγόρος υπεράσπισής της, Kevin Reddington, έχει υποστηρίξει ότι, όταν στραγγάλισε τα παιδιά, έπασχε από επιλόχεια ψύχωση και είχε λάβει υπερβολική φαρμακευτική αγωγή.
Σύμφωνα με την Boston Globe, ο Reddington δήλωσε την Τρίτη (1/9) ότι πιστεύει πως οι ένορκοι «εργάζονται σκληρά».
«Νομίζω ότι έχουν αποδείξει πως είναι πολύ, πολύ ειλικρινείς και αφοσιωμένοι στη διαδικασία», δήλωσε ο Reddington, σύμφωνα με το δημοσίευμα.
Στην αγόρευσή του, τόνισε ότι η Clancy δεν έλαβε την απαραίτητη υποστήριξη από τους επαγγελματίες υγείας, παρά το γεγονός ότι είχε αναζητήσει βοήθεια για τα προβλήματα ψυχικής υγείας που αντιμετώπιζε μετά τον τοκετό.
Οι εισαγγελείς, από την άλλη, υποστήριξαν ότι η Clancy δεν βρισκόταν σε κατάσταση ψύχωσης και προσπάθησαν να αποδείξουν ότι σκότωσε τα παιδιά της εσκεμμένα.
Στην τελική αγόρευση της εισαγγελίας, η βοηθός εισαγγελέα Jennifer Sprague δήλωσε ότι η Clancy ήταν σε κατάθλιψη και ότι «δεν ήθελε να προσπαθήσει άλλο».
«Τα παιδιά της ήταν ο προστατευτικός παράγοντας», είπε η Sprague. «Τα παιδιά της την εμπόδιζαν από το να βάλει τέλος στη δυστυχία της. Έτσι, έπρεπε να απομακρύνει αυτόν τον προστατευτικό παράγοντα».
Να σημειωθεί εδώ ότι η δίκη, την οποία παρακολουθούσε στενά το κοινό, διήρκεσε αρκετές εβδομάδες και περιλάμβανε καταθέσεις από δεκάδες μάρτυρες και ειδικούς. Στο δικαστήριο κατέθεσε επίσης ο πρώην σύζυγος της Clancy, Patrick, ο οποίος έκτοτε την έχει συγχωρήσει για τη δολοφονία των παιδιών τους.
Τι μπορεί να συμβεί αφού οι ένορκοι δεν κατέληξαν σε ετυμηγορία – Η «οδηγία Tuey-Rodriguez»
Όταν οι ένορκοι ενημερώνουν ότι δεν μπορούν να καταλήξουν σε ομόφωνη απόφαση, οι δικαστές στη Μασαχουσέτη μπορούν να εκδώσουν τη λεγόμενη «οδηγία Tuey-Rodriguez». Πρόκειται για μια δικαστική παρέμβαση, που αποκαλείται ενίοτε και «οδηγία δυναμίτης» (dynamite charge), με στόχο να ενθαρρύνει τους ενόρκους να καταλήξουν σε ομόφωνη ετυμηγορία.
Σύμφωνα με τις πρότυπες οδηγίες προς τους ενόρκους της πολιτείας, ο δικαστής υπενθυμίζει στους ενόρκους να εξετάσουν τα ζητήματα «με ειλικρίνεια και με τον δέοντα σεβασμό στις απόψεις των άλλων». Όσοι βρίσκονται στη μειοψηφία καλούνται να επανεξετάσουν τη θέση τους και να αναρωτηθούν εάν η αμφιβολία τους είναι πράγματι εύλογη, όταν αυτή δεν πείθει τους υπόλοιπους ενόρκους, οι οποίοι είναι εξίσου ειλικρινείς και ικανοί να κρίνουν την υπόθεση.
Ωστόσο, η συγκεκριμένη οδηγία απαιτεί μια λεπτή ισορροπία. Τονίζει ρητά ότι οι ένορκοι δεν θα πρέπει να εγκαταλείψουν την «ειλικρινή πεποίθησή τους… αποκλειστικά και μόνο λόγω της άποψης των άλλων ενόρκων ή απλώς και μόνο προκειμένου να καταλήξουν σε ετυμηγορία».
Το βάρος της απόδειξης εξακολουθεί να βαρύνει αποκλειστικά την κατηγορούσα αρχή, η οποία οφείλει να αποδείξει την ενοχή πέραν κάθε εύλογης αμφιβολίας.
Ο κανόνας των δύο επαναλήψεων
Η νομοθεσία της Μασαχουσέτης θέτει ένα σαφές όριο στο πόσες φορές μπορεί ένας δικαστής να στείλει ένα σώμα ενόρκων που βρίσκεται σε αδιέξοδο πίσω στην αίθουσα διασκέψεων για να συνεχίσει τις διαβουλεύσεις.
Ο νόμος ορίζει ότι, εάν οι ένορκοι επιστρέψουν στην αίθουσα του δικαστηρίου έπειτα από «επαρκή και διεξοδική διαβούλευση» χωρίς να έχουν καταλήξει σε ετυμηγορία, το δικαστήριο μπορεί να τους εξηγήσει εκ νέου τη σχετική νομοθεσία και να τους στείλει ξανά για διαβούλευση. Εάν, όμως, επιστρέψουν για δεύτερη φορά χωρίς ετυμηγορία, «δεν μπορούν να σταλούν ξανά για διαβούλευση χωρίς τη δική τους συναίνεση».
Η μοναδική εξαίρεση στον κανόνα είναι εάν οι ίδιοι οι ένορκοι ζητήσουν ρητά από το δικαστήριο περαιτέρω διευκρινίσεις σχετικά με τη νομοθεσία. Εάν, μετά το δεύτερο αδιέξοδο, δεν συναινέσουν να προσπαθήσουν ξανά, οι διαβουλεύσεις πρέπει να ολοκληρωθούν.
Πιθανή ακύρωση της δίκης
Εάν οι ένορκοι δηλώσουν επισήμως ότι βρίσκονται σε αδιέξοδο και ολοκληρώσουν τις διαβουλεύσεις τους χωρίς να καταλήξουν σε ετυμηγορία, ο δικαστής θα υποχρεωθεί να κηρύξει τη δίκη άκυρη (mistrial) λόγω αδυναμίας των ενόρκων να καταλήξουν σε ομόφωνη απόφαση.
Η ακύρωση της δίκης δεν σημαίνει ότι η Clancy αθωώνεται για τον θάνατο των τριών μικρών παιδιών της. Αντίθετα, ο εισαγγελέας θα κληθεί να λάβει μια κρίσιμη απόφαση:
- Νέα δίκη: Η εισαγγελία μπορεί να επιλέξει να οδηγήσει την υπόθεση σε νέα δίκη, ενώπιον ενός εντελώς νέου σώματος ενόρκων. Αυτό θα σήμαινε ότι οι καταθέσεις περισσότερων από 80 μαρτύρων και περισσότερα από 300 αποδεικτικά στοιχεία θα πρέπει να παρουσιαστούν εκ νέου.
- Συμφωνία αποδοχής ενοχής: Προκειμένου να αποφευχθεί το συναισθηματικό και οικονομικό κόστος μιας δεύτερης δίκης, οι δύο πλευρές θα μπορούσαν ενδεχομένως να διαπραγματευτούν μια συμφωνία αποδοχής ενοχής.
- Απόσυρση των κατηγοριών: Θεωρητικά, η πολιτεία θα μπορούσε να αποσύρει τις κατηγορίες, ωστόσο, δεδομένης της σοβαρότητας των κατηγοριών για ανθρωποκτονία πρώτου βαθμού, οι νομικοί εμπειρογνώμονες θεωρούν ένα τέτοιο ενδεχόμενο εξαιρετικά απίθανο.